EL MUNDO MODERNO ENVEJECE
por: Dr. Arq. George Latour Heinsen

Buckminter Fuller comentó una vez la "incontrolable tendencia de acelerar constantemente los cambios", en parte tenía razón, pero seguramente Fuller no pensó a la también "incontrolable" formación de organizaciones para tutelar y salvar los monumentos.

Comenzó históricamente William Morris con la SOCIETY FOR THE PROTECTION OF ANCIENT BUILDINGS (asociación para la protección de edificios históricos); seguida después de tantos años del GEORGIAN GROUP. Hoy existen la VICTORIAN SOCIETY, la THIRTIES SOCIETY (asociación en defenza de los años trenta), el NATIONAL TRUST (Patrimonio Nacional); entes estatales como el ENGLISH HERITAGE COMMITEE (comitato a favor del Patrimonio Mundial de la Unesco); el INTERNATIONAL COUNCIL OF MONUMENTS AND SITES, y el más reciente de todos el DOCOMOMO.

DOCOMOMO es la piedosa abreviación de: International Working Party for the Documentation and Conservation of Buildings, Sites andDOCOMOMO, en tres días de intensa actividad se produjeron 80 documentos relativos a la protección del Moderno en Arquitectura.

El origen del DOCOMOMO como es fácil entender se basa en la cada vez mayor cantidad de edificios modernos (años 30,40,50,60) que se encuentran en un estado de degradación tal de no dejar otra decisión que la demolición.

Como se puede deducir de su interminable nombre, el intento del DOCOMOMO es de formular una documentaciÚn detallada del mayor numero posible de edificios modernos.

A tal fin vendrán organizados registros internacionales, para la documentación de los edificios de restaurar, y un comité internacional de expertos en restauración.

El DOCOMOMO se propone como ente no oficial de catalogación, como grupo de presión (podría semejar a la presión que hicieron los estudiantes de arquitectura de Santo Domingo junto al grupo Nueva Arquitectura tratando de impedir la destrucción total del Hotel Jaragua obra ejemplar de arquitectura del período Moderno de Guillermo Gonzales). DOCOMOMO es una especie de unión a la manera Inglés entre el ENGLISH HERITAGE, la SPAB y la THIRTIES SOCIETY.

Como qualquier intervecíón de Restauración, para la Arquitectura Moderna no se trata solo de alinear la realidad tridimensional del presente con fotografías viejas del edificio en questión. El objetivo como dice Christopher Dean del DOCOMOMO es "la autenticidad", es preferible restaurar solo una pequeña parte del edificio en modo correcto si los recursos financiarios son limitados, en vez de modificar el edificio en modo general.El edificio moderno restaurado es una interpretación no una imitación del original.

Quién se ocupa de restauración de edificios modernos enfrenta

Hoy qualquier persona seria que quiera pintar un muro de una obra de Le Corbusier; debe seguire los campeones de color conservados en la Fundación Le Corbusier; debe buscar los pigmientos justos y un especialista en grado de mesclarlos

............PERO ES DIFICIL RESTAURARLO.

A simple vista, nada parece más fácil que restaurar edificios construidos durante nuestro siglo: los arquitectos o al menos sus colaboradores son todavía vivos en muchos casos; los proyectos son bién documentados con grandes cantidades de dibujos, detalles técnicos, fotografías de época; las técnicas constructivas son todas de la llamada "era de la industria".

Todo esto optimismo es radicalmente negado inmediatamente se pasa al plano operativo. Cuanto más se conoce un edificio, más dificil es su repetición en un tiempo diverso. Materiales (muchas veces pobres) y técnicas muchas veces experimentales. Reproducirlas hoy es practicamente imposible. Estrañamente el "hecho a mano" es más fácil de reproducir que el "hecho a máquina". En el primer caso se trata de un problema del material y de habilidad técnica-manual; en segundo lugar se trata sobre todo de un problema de instalaciones industriales: no se puede producir a máquina sin las máquinas de 30, 40 años atrás, esta máquinas fueron sustituidas por máquinas nuevas, más eficientes. No es económicamente conveniente pensar a "reconstruirlas".

Además, una questión todavía más determinante es el hecho que los edificios modernos, aún más que en aquellos antiguos, basan su carácter específico en una estrecha correspondencia entre forma y función.En otras palabras los edificios de época moderna (me refiero a edificios de los años 20, 30, 40, 50 de nuestro siglo), poner gran resistencia a los cambios de uso y función.

Las mismas instalaciones técnicas originales son hoy fuera de uso, son ineficientes, ingombrantes, y los costos para hacer funcionar tales equipos, no recomiendan económicamente su mantenimiento.

Todos estos problemas hacen practicamente imposible una restauración, entendiendo como recuperar las condiciones originales de tales construcciones: por esa razón casi siempre se llega a soluciones de compromiso; mediado entre las exigencias de los residentes (si se trata de un edificio habitado); los costos de gestión y mantenimiento; soluciones tecnológicas innovativas y las exigencias de la salvaguardia de la imagen histórica.

En efecto, es propio en esta mediación que está el punto crítico de toda la operación: si la restauración viene aceptada como una necesidad, y seguida correctamente, respetando el carácter original del edificio, los aspectos innovativos pueden ser vistos como un adecuamento impuesto del nuevo uso y función.

Si la mediación es en vez mascarada, removida o negada, no será posible ver que cosa se conservó, que cosa dió pruebas de duración (me refiero a la duración de los materiales), y no se distinguirá las modificaciones nuevas que se realizaron.

Un triste final para la arquitectura moderna. Arquitecturas que hacían de la verdad de los materiales; de la sinceridad de la relación forma y función y del respecto del espiritud del época, su potente bandera. Para terminar quisiera recordar algunas obras de Guillermo Gonzalez, hoy desaparecidas o modificadas: Hotel Jaragua, Hotel Hamaca, Casino de Guibia, Parque E. M. de Hostos y muchas otras más.

Dr. Arq. George Latour Heinsen